El Senador Jose Mayans advierte al gobierno


El jefe de Gabinete estuvo en el Senado de la Nación y dio una versión de la realidad que no coincide con ninguno de los indicadores económicos y sociales que manejan los especialistas.

Cuando todas las consultoras privadas dan por tierra con la promesa oficial de que este año bajará la inflación y que saldremos de la recesión que implica el desplome del consumo popular, Marcos Peña insistió este martes que “al final del túnel ya ve la luz”.

Peña atravesó la sesión sin sobresaltos, más allá de las respuestas en duros términos que les dedicó a los senadores José Mayans y Daniel Pérsico, del PJ-FPV, quienes criticaron la política económica y el tratamiento que el Gobierno le da a la oposición.

No obstante, la mayor parte de su exposición, así como las respuestas a las preguntas de los senadores, estuvieron dedicadas al escenario macroeconómico y “la inserción internacional” de la Argentina, además de un pedido para que el Senado se pronuncie formalmente sobre la situación de Venezuela.

El jefe de Gabinete explicó que “en los meses de mayo y junio hay una presión inflacionaria” por los cambios en las tarifas, pero aseguró que “en los siguientes meses se va a notar una baja fuerte de la inflación”.

Sobre este tema, recordó que “las metas de inflación son entre el 12 y el 17 para 2017″ y destacó que “son metas ambiciosas, con un cronograma de reducción del déficit”, al tiempo que remarcó que “bajar el déficit fiscal es el mayor desafío del Gobierno”. Además, el ministro coordinador sostuvo que el Gobierno está convencido de que “en 2017 la Argentina va a crecer y va a terminar de confirmar la salida de esta situación de estancamiento”.

Al respecto, sostuvo que los indicios de ese crecimiento están dados por “la venta de materiales para la construcción que creció 11,6 por ciento en marzo, la pavimentación que impulsó las ventas de cemento más de 15 por ciento” y el otorgamiento de “cinco mil millones de pesos en préstamos hipotecarios UVA”.

También afirmó que creció el “patentamiento de motos 54 por ciento y de autos 42 por ciento en marzo, frente a 2016”, al tiempo que indicó que “el salario real creció tres por ciento en enero con respecto al mismo mes en 2016”.

EN LA AGN LAMBERTO RECIBIÓ A MAYANS

En las instalaciones de la Auditoria General de la Nación, este jueves se realizó una reunión de trabajo entre los Auditores, en la cabeza de su presidente Oscar Lamberto y los miembros de la Comisión Mixta Revisora de Cuentas del Estado encabezada por su presidente, el Senador José Mayans.

En la misma lo que se trato fue el avance de las auditorias que ya se están llevando a cabo por parte del Organismo, y otros temas de carácter administrativo.

Además, se realizó la presentación de los nuevos auditores recientemente designados por el Senado de la Nación: Javier Fernández, Alejandro Nieva, y la formoseña Graciela De la Rosa.

Por parte de la Comisión Mixta además de su presidente concurrieron los diputados Carlos Castagneto, Julio Solanas y Carla Pitiot, y por el Senador Juan Carlos Romero.

Sobre lo trabajado en dicha reunión el Senador Mayans comentó, “Habíamos hablado con Lamberto de mantener estas reuniones periódicamente, para poder ambos tener actualizada toda la agenda de trabajo ya sea en materia de lo Auditado como lo administrativo”.

Creo que nuestros equipos están llevando un gran trabajo adelante, este tipo de reuniones fortalecen ambas instituciones y hacen que nadie pierda el hilo de lo que se está estudiando o auditando”.

Por último, el presidente de la Comisión Mixta habló sobre ex compañera de bancada en el Senado y ahora Auditora, De la Rosa, “Haber sumado a la compañera Graciela a la AGN nos da mucho placer, hoy mantuvo su primera reunión con nosotros como Auditoria. Es un orgullo para todo formoseno que ella nos represente en una institución que tiene la responsabilidad de controlar y auditar las cuentas del Estado”.

PEYRO PEGÓ EL PORTAZO AL RADICALISMO LEVANTANDO POLVAREDA DE IMPUTACIONES

El destacado dirigente del radicalismo formoseño, el ex diputado Armando Peyro pego el portazo y se alejo del partido. Pero no lo hizo en silencio, sino que levantando mucha polvareda harto de la segregación y los manejos despóticos que viene padeciendo a partir de conductas repelentes de gente como el ministro Ricardo Buryaile y el senador Luis Naidenoff, que se erigen como los cerebros de la UCR.

Y así lo dejo concluyentemente expuesto en el escrito de renuncia con carácter de indeclinable al cargo en la conducción partidaria que ostentaba hasta ahora, la cual dejo azorado al destinatario: el presidente del comité provincial radical, Juan Carlos Amarilla, receptor de tremendo cachetazo y quedar desairado por enarbolar repetida y públicamente su conducta de apóstol de la conjunción democrática partidaria.

“Desde que fuimos proclamados jamás fui convocado a una reunión ordinaria de la comisión”, reprocho Peyro, y no es para menos, ya transcurrió más de un año de la investidura.

También reprobó diciendo: “No se me dio participación de las giras al interior donde se puso en posesión a autoridades distritales, no obstante que hubiese podido recibir en tal circunstancia inquietudes inherentes a mi función dentro de la comisión directiva u otras inquietudes propias de cada localidad, lo cual me hace concluir que mi presencia es innecesaria”.

Advirtió al fundamentar su renuncia al cargo partidario, que “no encontré una actitud aperturista que permita discutir los grandes problemas que aquejan a nuestra provincia y a nuestro partido (UCR) en particular. Por el contrario, se percibe que solo hay una preocupación que no es otra cosa que las candidaturas en las próximas elecciones, sin importar el pensamiento de los demás dirigentes o afiliados, además de no dar participación a las jóvenes generaciones que vienen avanzando”.

Fustigo que no exista una “estrategia partidaria que nos permita ganar en las próximas elecciones parlamentarias, y ser una opción de gobierno en el tiempo”, incluso alude al riesgo de disminuir la representatividad, algo que deja claro no quiere ser corresponsable.

Expuso que sus muchos años de lucha y militancia partidaria hace que no pueda mantenerse indiferente ante todo el cuadro de situación expuesto, para dejar en claro que jamás compartirá con quienes conducen el partido que “los intereses personales estén por sobre los intereses generales”.

Concluye renunciando de manera indeclinable al cargo partidario que ocupaba, para dejar en claro que “seguiré militando con la misma fuerza y compromiso de siempre”.

DIPUTADOS: CABALLERO RECORDÓ AL TRABAJADOR 

Estas fueron algunas de las expresiones vertidas por el Diputado del PJ  Juan Domingo Caballero al realizar un homenaje en la sesion de la Cámara de Diputados en la noche de ayer al trabajador en su Día:

“Nos aprestamos a conmemorar este lunes próximo uno de los días más significativos para el mundo entero, el día internacional del trabajador. En todo el mundo, en esta fecha, no solo se celebra este día sino que además se reafirma la voluntad de bregar por trabajo digno, tanto para hombres como para mujeres”.

Citando a Perón dijo “Gobernar es dar trabajo sostuvo siempre el tres veces presidente constitucional de los argentinos, el General Juan Domingo Perón. Y quien gobierna debe bregar por generar las condiciones para que toda persona que quiera trabajar lo haga en condiciones dignas y con todas las garantías constitucionales”.

Aclaró que “Precisamente nuestra Constitución Nacional establece una serie de derechos de los trabajadores, entre los cuales se encuentran el derecho a condiciones dignas y equitativas de trabajo, al descanso y vacaciones pagas, a recibir un salario, a la organización sindical libre y democrática, y a cumplir una jornada laboral limitada, entre otras”.

Dijo que “El justicialismo tiene como premisas la independencia económica, la soberanía política y la justicia social. Además de ello siempre hemos sostenido que el trabajo dignifica al hombre y en función de ello trabajamos desde la gestión política y desde la función pública. Nuestros mejores esfuerzos son puestos siempre para lograr la creación de fuentes laborales que ayuden a conformar la comunidad organizada de la cual hablaba el General Perón”.

Que “Merced a las leyes laborales vigentes un trabajador argentino tiene derecho además a la percepción del sueldo anual complementario, cobertura social y de salud, derecho a la jubilación, a licencias anuales por vacaciones pagas, a licencias por maternidad, al acceso a la educación y a la capacitación, entre otras”.

Se refirió al salario del trabajador, en este sentido dijo “En cuanto al salario que percibe un trabajador, también la legislación argentina establece que año a año el gobierno nacional debe convocar a paritarias, ámbito donde se discuten las mejoras que deben recibir los trabajadores para así mantener y mejorar el poder adquisitivo de sus ingresos”.

Dijo que “Desde el justicialismo, en esta fecha tan cara a los sentimientos, instamos a que las paritarias que aún no han sido convocadas se concreten para beneficio de los trabajadores”.

“El trabajo es un bien preciado que se debe cuidar y valorar debidamente” puntualizo Caballero, y al mismo tiempo dijo. “El trabajador es el capital humano que no debe ser vilipendiado ni estigmatizado por ninguna persona y mucho menos por ningún gobierno”.

Más adelante hablo de la situación actual del país, y dijo: “Si desde el estado no nos ocupamos por cuidar el empleo, de buscar nuevas alternativas laborales, de brindar ofertas de trabajo que sean el motor de la recuperación de nuestra preocupante economía nacional, entonces permítanme concluir que el camino no es el indicado. La pérdida de puestos de trabajosdeja hoy excluidos del sistema laboral argentino a cientos de miles de compatriotas. Sus familias pasaron a formar parte del grupo de nuevos pobres y eso debe ser corregido inmediatamente”.

Dijo más adelante que, “Decía antes que el trabajador es el capital humano que no puede ser estigmatizado por su pensamiento o militancia política, por sus comentarios públicos o privados, por su lucha por mejores condiciones laborales y mejores ingresos. A ellos debemos escuchar, a ellos debemos tenderles la mano solidaria del estado y no la mano dura del estado”.

Aclaró que “Nuestro país tiene un potencial enorme. En cuanto a calidad laboral, es el de mayor estándar en la región, por ello es primordial que  el estado se aboque a resolver el problema laboral argentino. El trabajador argentino dio siempre muestras de la alta profesionalidad al momento de desempeñarse, por ello el estado debe garantizar que el trabajo en la Argentina sea digno y dignificante de las familias. Digamos no a toda pretensión de instalar flexibilizaciones laborales que ya llevaron a situaciones dolorosas y lamentables al pueblo argentino. Digamos no a quienes pretenden seguir explotando a los trabajadores bajo la figura del trabajo esclavo. Digamos no a quienes, con su accionar fomentan el trabajo en negro, en condicione infrahumanas”.

Finalizo diciendo, “En este 1º de Mayo, día internacional del trabajador, brindemosle un fuerte abrazo a cada trabajador formoseño, a cada trabajador argentino pues las manos de esos trabajadores son las que hicieron y hacen grande a nuestra nación”.

FUERTE SUBA DE LA DEUDA PÚBLICA: US$ 35.000 MILLONES EN SÓLO UN AÑO

Son los datos de 2016 e incluyen deuda interna y externa del Estado nacional. Ya equivale casi el 60% del PBI.

Durante 2016, la deuda interna y externa bruta del Estado Nacional, en pesos y en moneda extranjera, aumentó en casi U$S 35.000 millones. Al 31 de diciembre pasado sumaba 275.446 millones de dólares, de acuerdo los datos del Ministerio de Economía.

Esa cifra, que equivale a casi el 60% del PBI, incluye lo que aún se adeuda al reducido grupo de bonistas que no ingresaron a los canjes de deuda. La suba representa unos 100 millones de nueva deuda por día.

A fines de 2015, cuando Cristina Kirchner dejó el poder y asumió Mauricio Macri, la deuda publica bruta, también incluyendo la que estaba en default, sumaba US$ 240.665 millones, equivalente entonces al 53,6% del PBI.

De los US$ 275.446 millones, el grueso está contraído en Títulos Públicos (US$ 184.700 millones). También se adeudan US$ 20.230 millones a organismos internacionales (BID y Banco Mundial).

Esta deuda no incluye lo que adeudan las Provincias y tampoco la deuda del Banco Central en LEBAC en pesos y moneda extranjera.

En tanto, aumentó el peso de los intereses en el gasto público. Según la Asociación de Presupuesto (ASAP), en los primeros tres meses de este año, y con relación igual periodo de 2016, la cuenta de intereses aumentó un 60%, unos 20 puntos por encima de la inflación.

El argumento del Gobierno nacional es que aumentó el endeudamiento para financiar el déficit, cuando la administración anterior, comparan, emitía dinero y generó la fuerte suba de precios. Pero algunos economistas, sobre todo opositores, advierten sobre el riesgo de los volúmenes de deuda actual.

IBAÑEZ ALERTA QUE NO LLEGAN EN TIEMPO Y FORMA LOS FONDOS PARA LAS VIVIENDAS

Acerca de los vaivenes de la política habitacional y al problema que representa que no lleguen en tiempo y forma los fondos para la construcción de viviendas se refirió el ministro de Economía, Jorge Oscar Ibáñez, quien específicamente hizo hincapié en el pronunciamiento critico de los representantes de los organismos públicos del Noreste que tienen a su cargo la responsabilidad de la planificación y construcción de las unidades habitacionales sociales.

El funcionario se refería en el último aspecto al encuentro aquí de los titulares del Comité Regional NEA quienes en su totalidad coincidieron con los reclamos locales ya que en todas esas provincias,  con gobiernos de distintos signos políticos, han expresado su preocupación por este tema del manejo de los fondos de las viviendas, por el retraso en las remisiones  y la posibilidad que se construyan prefabricadas importadas de China por el impacto negativo que implica para la economía regional del NEA.

Dijo Ibáñez que las cuatro provincias, además, resaltaron la necesidad de aumentar el presupuesto nacional destinado a la construcción de viviendas sociales a la región y la regularidad del envío de los fondos de las obras en ejecución para todas las jurisdicciones a la vez que solicitaron la aprobación de las redeterminaciones de precios y la cancelación de la resolución 62  por la demora en concluir con esos trámites para adecuar los precios de las viviendas que habían sido contratadas años atrás con los valores actuales.

Otro punto que preocupa, según refiere el jefe de la cartera económica formoseña, es la resolución 122  del ministerio del Interior, Obras Publicas y Viviendas que deja sin efecto y las cuatro jurisdicciones así lo ponen de manifiesto, los programas de vivienda  para los pueblos originarios y las zonas rurales, por lo que se pide es que en la forma más inmediata posible se determine cuál será el plan para las provincias del NEA en ambos rubros.

“Traigo esto a colación-aclara- para que no se crea que se trata de un planteo solamente de Formosa que  por tener un signo político diferente al del gobierno nacional somos quejosos o críticos”, para subrayar que “todo lo que está bien hay que decirlo y aplaudirlo”.

En ese sentido, manifestó que todo lo relacionado con la secretaría de Habitat está funcionando muy bien mientras que  va muy lento y trabado y la remisión de recursos  se hace con cuenta gotas en el caso de las obras de la secretaría de Vivienda.

“No olvidemos que la construcción de viviendas es donde se genera el empleo, la mayor cantidad d emano de obra para los formoseños y por eso es que estamos demandando esto las cuatro provincias del NEA y creo que  cuando se hagan la reunión nacional de los entes de viviendas públicas éste se convertirá en un reclamo nacional”, consigna.

REMISIONES DIRECTAS

Al consultársele sobre cómo reacciona Formosa  ante  el anuncio que el  estado nacional implemente alguna reglamentación para remitir en forma directa a cuentas que sean habilitadas a nombre de las empresas que tengan ganadas licitaciones y que estén construyendo obras , Jorge Ibáñez aclara que “no es ningún tipo de problema para la provincia”.

 “El problema si  radica en que no están viniendo los fondos”, insiste.

A modo de ejemplo, trajo a colación el caso de las 1310 viviendas en esta capital licitadas, adjudicadas y con contratos firmados en 2015 , mencionando que tras ese trámite luego se las tuvo que dejar sin efecto, licitarlas nuevamente hasta que  ahora llega la noticia de la secretaría de Vivienda que de ese total solamente 600 tendrían financiamiento.

“Pero la mala noticia es que tampoco vienen los fondos para esas 600”, apunta.

LAS 1741 UNIDADES

Ademas hizo referencia al caso de las  1741 viviendas cuya redeterminación fue  solicitada para que se determine  el precio nuevo ya que el que fijó la secretaría de Vivienda cuando hizo un salto de 6000 a 12.000 el valor del metro cuadrado tardó prácticamente un año en lograr la redeterminación y cuando ahora se consiguió la redeterminación de los precios ya hay un nuevo salto en el valor de las viviendas a más de 15.000 pesos el metro cuadrado.

Considera el ministro que esto también genera incertidumbre en las empresas constructoras y hace que el ritmo se vaya atrasando.

A todo lo mencionado de los dos grupos de obras para la Nueva Formosa le sumo  otro grupo que fuera planificado para inundados y que están en plena construcción en el barrio República Argentina que también están soportando la falta de redeterminación al precio actual del mismo modo que  otros planes en el interior con idéntico inconveniente.

“El problema, pues,  no es que haya una cuenta específica para cada empresa que gane una licitación  y hasta nos parece correcto.El problema es que no están viniendo en tiempo y forma los fondos para los planes de viviendas”. Insistió finalmente Ibañez..

Los trabajadores de la construcción cerraron paritarias: 21% de aumento y cláusula gatillo

El acuerdo alcanzado por la UOCRA y las cámaras de la construcción se pagará en dos tramos y estará atado a la inflación oficial. Obras Sanitarias firmó una suba similarDos gremios importantes como Uocra, que lidera Gerardo Martínez, y Obras y Servicios Sanitarios, con José Luis Lingeri a la cabeza, cerraron en las últimas horas sus respectivos acuerdos paritarios con aumentos dentro de lo esperado por el gobierno nacional: en torno al 20% y con cláusula gatillo.

El gremio que representa a los trabajadores de la construcción y las cámaras empresarias sellaron un aumento cercano al 21% que incluye una cláusula de ajuste por inflación. Según señalaron fuentes del sector a Infobae, el aumento se pagará en dos tramos: uno de 11%, a partir de abril, y otro de 10% en julio.

De esta manera, otro de los gremios con peso acepta el modelo salarial que implementó la gobernadora de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, y el gobierno nacional tomó como propio: aumentos con un piso de 20%, con “cláusula gatillo” que los ata a la inflación oficial que informa el Indec todos los meses.

Economistas consultados por este medio coincidieron en señala que el aumento salarial alcanzado “no es un dato no menor, que tiene que ver con la posibilidad de éxito de las metas de inflación que anunció el Banco Central”.

En el Gobierno hay satisfacción por el avance de este tipo de acuerdos también en el sector privado. “Sumando la UOCRA y Comercio (firmó un acuerdo similar en torno al 21% y gatillo), una gran parte de los trabajadores habrían firmado acuerdos paritarios en ese formato”, destacaron desde el Ministerio de Trabajo.
El acuerdo que cerró el gremio de Lingeri también se acerca a este número. Ambos sindicatos presentarán en las próximas horas en la cartera laboral dichos convenios para que sean homologados por el ministro Jorge Triaca.

Confirman que los pensionados del IPS cobrarán el aumento del 30%

Viernes, 28 de Abril de 2017Hugo Arrúa, administrador del IPSHugo Arrúa, administrador del IPS

Recortes de ANSES

Por su parte, Arrúa, mostró su preocupación porque “desde ANSES Nación se está haciendo un recorte importante para todos los beneficiarios de los programas nacionales; y esto repercute en los que hagan su solicitud por algún beneficio en la provincia”.
Según Arrúa, esto se debe a que ante la duda por la ciudadanía de algunos beneficiarios y en busca de detectar a aquellos que estaban cobrando de manera irregular los beneficios sociales no siendo residentes argentinos; ANSES ha profundizado en los análisis de cada caso y ha dado de baja a beneficiarios que, aparentemente, no tienen irregularidades. “Son ciudadanos formoseños, tienen hijos acá; por eso estamos preocupados y lo queremos contar”, señaló. 

“Argentina está cara frente al mundo”

Fredy Vera justificó a la gente que va de compras a Alberdi. “Uno va donde mejor le rinde el presupuesto”, dijo.

El secretario de la Cámara de Comercio de Formosa, Fredy Vera, dijo que el aumento salarial otorgado tanto en el sector privado como el que pagará desde hoy el Gobierno provincial a los empleados de la administración pública generará una suerte de recuperación del comercio local y también fomentará aun más los cruces masivos hacia la ciudad paraguaya de Alberdi. 

“Un 10% en abril en el sector privado y un 20 en el sector público generará un flujo de dinero importante en el circuito económico y seguramente los comerciantes lo tratarán de captar poniendo sus ofertas a manos del consumidor”, comentó Vera a La Mañana.

En varios tramos de la entrevista, señaló que habrá reactivación económica en el sector comercial y también vuelco masivo hacia Alberdi. “Van a suceder las dos cosas. No podemos ignorar la diferencia de precios que existe entre los productos nuestros y los de Paraguay y otros países de la región. El Gobierno nacional debe corregir estas asimetrías porque la Argentina está cara frente al mundo. No es una dificultad que tenemos únicamente los comerciantes formoseños. Lo que se debe propiciar es que los precios sean más similares. Nosotros no vamos a poder impedir que la gente vaya a Paraguay a comprar lo que le conviene. Eso lo hace cualquiera de nosotros porque cuando la diferencia es tan grande, uno va donde mejor le rinde el presupuesto”, expresó. 

A manera de ejemplo, citó a la política económica fijada por los Estados Unidos, que entre otras cosas  bajó la carga impositiva para que más empresarios inviertan en ese país. 

Remarcó que en la Argentina pasa todo lo contrario, porque existe una alta presión tributaria nacional, provincial y municipal. “Cuando el dinero no alcanza, recurren a los impuestos, y eso ocurrió sistemáticamente en los últimos años en gobiernos de distinto color político. Y esto habla de una mala administración porque nunca les alcanza”, cuestionó.  

Jubilados cobran hoy con el aumento y el sábado los activos

Hoy operará el inicio del pago de haberes del mes de abril a los agentes de la administración pública provincial, el que marcará el debut del incremento establecido por el gobernador Gildo Insfrán.  

Justamente se trata del arranque de un cronograma de carácter excepcional, ya que junto al haber de abril con la recomposición asignada del 20%, se le agrega el diferencial retroactivo del 1 de marzo. 

Este viernes percibirán sus ingresos los agentes pasivos dependientes de la Caja de Previsión Social, en tanto que el día sábado 29 se abonará a los agentes activos. En el caso de los docentes, incluye además los conceptos de Garantía Salarial y el FONID (Fondo de Incentivo Docente).

Se indicó asimismo que esta mejora implica una erogación del Estado provincial superior a los $ 1.500 millones para el rubro personal, dado que mensualmente la recomposición demanda una inversión del orden de los $ 200 millones extras, que anualizado se cuantificará en los $ 2.300 millones que informo Insfrán al momento de anunciar este aumento salarial.

Fue expuesto que “si bien el primer beneficiado es el agente estatal con esta recomposición global del 30%, que en esta primera escala que hace su debut este viernes alcanza el 20%, y luego en julio un  5% y en septiembre el restante 5%, respectivamente, lo será también el comercio, la pequeña industria y los demás segmentos, ante quienes los agentes hacen sus gastos cotidianos”. 

MAURICIO MACRI SE REUNIÓ CON DONALD TRUMP EN LA CASA BLANCA Y RECIBIÓ ELOGIOS POR SUS “REFORMAS”

En busca de ser un amigo con derechos
Luego de haber apoyado durante la campaña a su rival, Macri ayer se mostró feliz de ser recibido en el Salón Oval por Trump. Recordaron que se conocían de su época de empresarios y prometieron estrechar las relaciones.
Donald Trump y Mauricio Macri destacaron en varios momentos que se conocían desde hacía muchos años.
 Donald Trump y Mauricio Macri destacaron en varios momentos que se conocían desde hacía muchos años. 

@ “Yo voy a hablarle de Corea del Norte, él va a hablarme de limones”, dijo, mitad en broma mitad en serio,el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en el breve contacto con la prensa que dio escoltado por Mauricio Macri en la Casa Blanca ayer al mediodía, marcando en su estilo las abismales diferencias de agendas. Fue, de todas formas, un reencuentro entre dos “viejos amigos”, según el apelativo al que acudió en repetidas ocasiones el norteamericano, recordando la época en que ambos se conocieron por cuestiones de negocios que no terminaron muy bien. Pero Trump disimuló cualquier resquemor que pudo haber quedado y prodigó elogios al invitado y a su supuesto “liderazgo” –una palabra fascina a los políticos estadounidenses– en la región. En ese sentido, ya era sabido que iban a coincidir sobre Venezuela, el tema con el que Macri ha buscado desde el inicio de su mandato congraciarse con Washington. Sin muchos avances concretos que mostrar, el clima obviamente favorable a sus “reformas económicas” dejó sumamente conforme a la comitivaargentina que mostró como hecho más trascendente que se logró “reencauzar” la relación entre ambos jefes de Estado luego de que en la campaña electoral la gestión de Macri manifestara su apoyo a Hillary Clinton. “Fue una reunión maravillosa”, fue el extasiado balance presidencial.

“¿Es tu primera vez en el Salón Oval?”, le preguntó Trump. “En la Casa Blanca, no. Aquí sí”, le respondió Macri. El presidente de Estados Unidos entonces lo presentó a los cronistas que rodeaban los sillones claros en los que también estaban ubicadas –tiesas– las primeras damas Melania y Juliana, como el debut en el famoso salón de quien definió como su “amigo”. “Nos conocemos desde hace mucho tiempo, desde antes de estar en política. Y quién hubiera dicho que iba a suceder esto”, dijo Trump. “Nadie”, metió bocadillo Macri, en su única intervención. Y la sorpresa de ambos es también la de buena parte del mundo. 

El Grupo Macri intentó hacer un negocio inmobiliario en los ‘80 en Nueva York asociándose con The Trump Organization. Las infinitas trabas para el proyecto minaron la salud de Franco Macri que terminó delegando las gestiones en el joven Mauricio. A duras penas consiguieron que Trump les pagara para quedarse con la totalidad del proyecto para levantar una faraónica torre en Lincoln West. Los Macri no consiguieron asociarse con Trump, pero hoy los dos protagonistas de aquel embrollado negocio son presidentes de sus respectivos países. 

“Es una gran y maravillosa persona y será un gran presidente de Argentina. Estoy absolutamente seguro”, siguió Trump. Macri siempre observó a su anfitrión con una sonrisa de oreja a oreja y cierto embelesamiento en la mirada. El Presidente había apuntado buena parte de su estrategia exterior a generar un buen vínculo con Barack Obama que continuaría con su sucesora Clinton. El inesperado triunfo de Trump lo obligó a recalcular el objetivo y ayer se lo veía feliz de hacer conseguido sentarse en la Casa Blanca. 

Le preguntaron a Trump qué podía esperarse de la relación bilateral. “Vamos a ser grandes amigos, mejor que nunca antes. Y tenemos un maravilloso comienzo porque conozco a Mauricio desde hace muchos años. Es una gran persona y un gran líder. Hará un gran trabajo por Argentina y me siento muy cómodo respaldándolo”, insistió.  

Allí fue donde tiró la frase que unió los limones argentinos –que desde hace años pujan por volver a ingresar a Estados Unidos– con la amenaza nuclear de Corea del Norte. “Estoy al tanto de los limones. Y lo crean o no, el negocio de los limones es un gran, gran negocio”, dijo Trump. Sin ganas de profundizar, el presidente norteamericano dijo que Venezuela era “un lío” y que la situación lo tenía “triste”. Los periodistas acreditados en la Casa Blanca estaban más preocupados en preguntarle por la continuidad del NAFTA, el acuerdo comercial que los une a México y Canadá.

Después del contacto con la prensa, ambos presidentes mantuvieron un encuentro a solas de 15 minutos. A eso le siguió un almuerzo al que se sumó el resto de la comitiva argentina compuesta por Marcos Peña, Susana Malcorra, Francisco Cabrera, Juan José Aranguren, Fulvio Pompeo y Sergio Pérez Gunella, el diplomático que quedó provisoriamente a cargo de la embajada en Washington luego de la renuncia de Martín Lousteau. Del lado norteamericano se sentaron el secretario de Estado, Rex Tillerson, el secretario de Comercio, Wilbur Ross, y el yerno y asesor Jared Kushner, entre otros.  

Según aseguraron miembros de la comitiva argentina, Ross le prometió a Cabrera que levantarían las restricciones a los limones. Hasta anoche, en Tucumán, la provincia afectada por la medida, no tenían novedades al respecto. Curiosamente, el plato principal del almuerzo entre Trump y Macri  eran agnolottis de ricota con salsa de… limón. La otra curiosidad del menú fue que incluía chorizo, el embutido más denostado por el macrismo.

Los gobiernos emitieron una declaración conjunta repleta de las acostumbradas expresiones de deseos sobre el incremento de la relación bilateral y la creación de un grupo de trabajo sobre cuestiones cibernéticas. Expresaron su “preocupación por la deteriorada situación de Venezuela” y Trump dio su apoyo a Argentina para la organización de la reunión del G-20 el año que viene, sin terminar de confirmar si eso significaba que viajaría a Buenos Aires. 

Dos puntos que el gobierno argentino exhibió como triunfos: el ingreso al Programa Global Entry para facilitar el ingreso de argentinos a Estados Unidos (ver recuadro) y la desclasificación de documentos relacionados con la última dictadura militar (ver página 4). Antes de irse, Macri le hizo una broma a Trump recordando los partidos de golf que jugaban en sus años de empresarios. 

Macri pasó luego por el Capitolio para reunirse con legisladores y cerró con un discurso en inglés ante unos 500 empresarios convocados por la Cámara de Comercio en el Hotel Four Seasons, en Washington. “Vengan a invertir en la Argentina que además de buena carne y turismo la ventaja que ahora tenemos es estar lejos del centro del mundo. Están en el momento justo en el lugar acertado”, ofreció Macri el país. Fue la última actividad antes de emprender el regreso a Buenos Aires.

Con menos secretos sobre la dictadura

ESTADOS UNIDOS DESCLASIFICA NUEVOS DOCUMENTOS SOBRE VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS
La administración de Donald Trump hizo el anuncio en el marco de la visita de Mauricio Macri. En su mayoría es documentación que fue entregada en 2002, de los que se levantaron algunas o todas las tachaduras realizadas en aquel momento. (Imagen: Los documentos ya entregados por Estados Unidos fueron útiles en el juicio por el Plan Cóndor.)

Estados Unidos anunció ayer la desclasificación de documentos sobre violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura. Según informó la Dirección de Inteligencia Nacional norteamericana, en casi el 90 por ciento de los casos se trata de los mismos documentos entregados por el Departamento de Estado en 2002, de los que se levantaron algunas o todas las tachaduras realizadas en aquel momento, tal como lo pidió dos años atrás la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad que depende de la procuradora Alejandra Gils Carbó. El presidente Donald Trump, según informó la Casa Blanca, le entregó a su par argentino Mauricio Macri un disco con los documentos, que están disponibles en el portal del Departamento  de Estado (https://foia.state.gov/    search/collections.aspx)

El acceso a los registros de las agencias de inteligencia norteamericanas para obtener información y pruebas sobre los crímenes de la dictadura es un antiguo reclamo de los organismos de derechos humanos. En 2002, a partir de un pedido que el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Abuelas de Plaza de Mayo y Madres Línea Fundadora le hicieron a la canciller Madelaine Albright, Estados Unidos desclasificó una primera tanda de documentos. Pese a las tachaduras y la información disociada para ocultar nombres o datos sensibles, varios fueron útiles como prueba, sobre todo en el juicio por los secuestros y asesinatos en el marco de la Operación Cóndor.

En noviembre de 2015 el fiscal federal Jorge Auat, titular de la Procuraduría especializada en delitos de lesa humanidad, le solicito a la fiscal general de Estados Unidos, Loretta Lynch, la “desclasificación de las comunicaciones del ‘Legal Attache’ (Legat) de la Embajada de Estados Unidos en Buenos Aires entre 1975 y 1985”. Un mes después, la Procuraduría  le requirió formalmente a la Cancillería que “impulse las gestiones necesarias” ante las autoridades norteamericanas “a efectos de requerir el levantamiento de las tachaduras” de los documentos desclasificados en 2002 que integraban la prueba en el juicio por el Cóndor.

En los días previos al 40º aniversario del golpe de Estado de 1976, Gils Carbó, Auat y la coordinadora de la Procuraduría, Carolina Varsky, le pidieron a la canciller Susana Malcorra que incluyera en la agenda de la visita de Barack Obama al país el acceso a documentos “que puedan contribuir con el esclarecimiento histórico y judicial de las graves violaciones a los derechos humanos cometidas por el Estado argentino en el pasado reciente”. El pedido se basó en las conclusiones de un coloquio regional por los 40 años del inicio formal del Cóndor, que congregó en la Procuración a fiscales especializados de varios países del Cono Sur.

El 24 de marzo de 2016, primera y última vez que Macri rindió homenaje a las víctimas del terrorismo de Estado en el Parque de la Memoria, Obama prometió en conferencia de prensa “un esfuerzo para abrir nuevos archivos”. “Por primera vez vamos a desclasificar registros militares y de inteligencia”, dijo. En agosto el secretario de Estado, John Kerry, le entregó a Malcorra 1057 fojas con informes sobre negociaciones entre James Carter y Videla para que el dictador autorizara la visita de la CIDH, por la cooperación de la dictadura con Rusia y Cuba en el marco de la Guerra Fría o sobre la firma de tratados de no proliferación nuclear, entre otros, aunque no de órganos específicos de espionaje como la Agencia Central de Inteligencia (CIA).

La nueva tanda, según la Dirección de Inteligencia Nacional, consta de 932 documentos (3300 páginas), de los cuales 813 (87 por ciento) son el producto de una revisión de los que hace tres lustros fueron entregados con información tachada o fragmentada. El Departamento de Estado, por su parte, informó que la “liberación” actual es el producto de un análisis “palabra por palabra” realizada junto al resto de la comunidad de inteligencia, y explicó que la “edición” parcial o total se funda en “razones de privacidad, seguridad nacional y relaciones exteriores, incluyendo la protección de fuentes confidenciales”.

El segundo tramo de la entrega comprende 119 documentos seleccionados por historiadores del Departamento de Estado para ser incluidos en los capítulos sobre Argentina y América Latina del volumen “América del Sur 1977-1980”, del Foreign Relations of the United States, que será publicado este año. El proyecto “Argentina Desclassification” está a cargo de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, con apoyo de la Casa Blanca, e incluye la participación de 14 departamentos y agencias. El portal de esa dirección anunció que hará dos nuevas desclasificaciones durante 2017, que incluirán documentos de archivos de inteligencia y de los departamentos de Estado y de Defensa.

“Un encuentro entre dos empresarios”

ESPECIALISTAS EN POLÍTICA INTERNACIONAL ANALIZAN LA REUNIÓN ENTRE MACRI Y TRUMP
Calvo, Burdman, Frenkel y Comini, cuatro politólogos y analistas, advirtieron sobre el alineamiento argentino en materia de Defensa y Seguridad. También remarcaron que, más allá de la retórica, no somos un socio estratégico para EE.UU.Macri fue el segundo presidente latinoamericano en visitar la Casa Blanca durante la era Trump. Macri fue el segundo presidente latinoamericano en visitar la Casa Blanca durante la era Trump. 
(Imagen: AFP)
Por Sebastian Abrevaya
“Pareció el encuentro entre dos empresarios”, sostiene el politólogo e investigador del Conicet, Alejandro Frenkel, uno de los especialistas en política internacional consultado por PáginaI12 para analizar el encuentro entre Mauricio Macri y Donald Trump. Para el profesor de Geopolítica, Julio Burdman, la declaración conjunta que firmaron ambos mandatarios no representó ninguna novedad respecto de la estrategia diplomática sostenida por la gestión de Barack Obama. Si bien hasta anoche no se había confirmado oficialmente, la habilitación para exportar limones argentinos se convirtió en prácticamente la única noticia concreta producto del encuentro, más allá de los elogios mutuos y la retórica del mandatario republicano. Nicolás Comini, doctor en Ciencia Sociales de UBA, señaló que Trump le hizo una suerte de “bullying” a Macri cuando se refirió a ese tema durante el diálogo con la prensa. En el mismo sentido, el politólogo argentino y profesor de la Universidad de Maryland, Ernesto Calvo, afirmó que, a diferencia de lo que busca instalar el gobierno de Cambiemos, quedó demostrado que “Argentina no es un socio estratégico de EE.UU.”.

Después de mucha expectativa generada por el gobierno de Macri, la reunión con el presidente del país más poderoso del mundo quedó salvada por una noticia extraoficial: la apertura del país del norte a los limones argentinos. “Con esa noticia Macri puede presentarse como el que logró destrabar la situación y decir ‘yo soy uno de los que le dobla el brazo a Trump, que le hace cambiar sus políticas’. Ahora lo que hay que ver es qué le entregó Macri a cambio. Eso se va a conocer con el tiempo”, advierte Frenkel y sugiere que la contrapartida está vinculada con las políticas de Defensa y Seguridad, en las que a diferencia del gobierno de Cristina Kirchner, la administración Macri se alineó inmediatamente. En una línea similar, Comini agrega que “más allá de la formalidad del encuentro, la agenda real tiene la variable comercial como eje principal y tiene tres ejes subsidiarios: cooperación en actividad espacial, energía nuclear para fines pacíficos y lucha contra las drogas, la corrupción y el terrorismo”.

“Con la llegada de Macri al gobierno nacional se produjo un reforzamiento de la relación con de EE.UU. como actor fundamental en casi todas las áreas del estado. Estados Unidos es hoy un referente muy fuerte en materia de Defensa, Seguridad e Inteligencia. Nosotros asumimos esa agenda de lucha contra las drogas y el terrorismo que ellos exportan a la región por los beneficios materiales que les genera”.

Para Burdman una de las principales diferencias entre el encuentro de Macri con Trump y la visita de Obama el año pasado es la capacidad de capitalizar la relación para la política doméstica. “Obama siempre fue muy popular a nivel internacional. En las encuestas de argentina daba arriba de cualquier líder local. Y si bien la reunión de ayer no es como un ‘abrazo de oso’, pasaron del presidente más popular de Estados Unidos al más impopular. Con Obama esto hubiera sido un acto de campaña, con Trump no se puede hacer”, detalla el analista y recuerda que el pico de mejor imagen de Macri fue durante la foto con Obama en el sur argentino.

Calvo realizó una segunda lectura de los elogios lanzados por el presidente norteamericano que, entre otros puntos, permiten dar cuenta de que Estados Unidos no considera un socio estratégico a la argentina. “Trump dijo que Macri ‘es un gran líder’, lo cual da cuenta de que no tiene nada que negociar. Trump siempre insulta primero a la gente con la que se apresta a negociar y después vuelve para atrás (para empezar a negociar mas abajo)”, explicó. Al igual que los otros especialistas, el profesor de la Universidad de Maryland remarcó la poca trascendencia de la visita en la prensa estadounidense: “La reunión no fue tapa de ningún diario. The New York Times ni siquiera puso el encuentro en el encabezado de su sección  ‘World’. “Por supuesto que para argentina es un evento nacional pero la relevancia de argentina para EE.UU. es muy menor”, coincidió Comini.

La situación de Venezuela fue otro de los temas salientes de la reunión, aunque no hubo definiciones tajantes ni en las declaraciones ni en el documento firmado. “Hay una expectativa de que argentina ejerza un liderazgo antipopulista en la región”, asegura Burdman, a lo que Frenkel agrega que esa expectativa corre más por cuenta de Macri que del propio Estados Unidos. “En la cuestión de Venezuela, un punto en común entre las dos administraciones es que han hecho todo lo posible para destruir a la OEA como una alternativa de diálogo que logre generar un acercamiento entre las partes. La postura tan agresiva, casi proselitista del secretario general fue apoyada por Argentina y Estados Unidos”, advierte Comini.

Por otro lado, Calvo también destaca que para el gobierno de Trump, la reunión con Macri representó política “normal”: “Es decir, el tipo de política que su administración no prioriza”. “Claramente la estrategia comunicacional que quiere instalar la idea de que Argentina es ‘un país normal’ falló en darse cuenta de que el mundo en este momento no esta viviendo un momento normal”, concluye.

Denuncian a Macri por abuso de garantías

RIQUEZAS NATURALES OFRECIDAS COMO AVAL DE LA DEUDA EXTERNA. RENUNCIA A LA INMUNIDAD SOBERANA
Por dos decretos de este año, el Ejecutivo habilitó a que las riquezas y recursos naturales puedan ser considerados como garantía del pago de la deuda externa. Tres letrados denunciaron al Presidente por defraudación y abuso de autoridad.Luis Caputo, ministro de Finanzas. También fue involucrado en la denuncia de Barcesat, Corti y Cholvis. Luis Caputo, ministro de Finanzas. También fue involucrado en la denuncia de Barcesat, Corti y Cholvis. 
(Imagen: Rafael Yohai)
Los recursos hidrocarburíferos, el litio, otros recursos minerales estratégicos y las empresas del Estado quedaron fuera de la protección de inmunidad soberana contemplada en las emisiones de deuda externa y, por lo tanto, pasaron a ser pasibles de embargo y ejecución en una hipotética disputa legal con acreedores externos. Los abogados Eduardo Barcesat, Jorge Cholvis y Arístides Corti sostienen que esa posibilidad quedó habilitada por los decretos 29 y 231 de 2017. “Son precisamente esos recursos y riquezas naturales los que resultan la garantía del pago de la deuda externa que se contrae por los decretos impugnados, traicionando la manda de la Ley Suprema de la Nación”, advierten los letrados en el texto de la denuncia que realizaron contra el presidente Macri por defraudación contra la administración pública y abuso de autoridad. La demanda, que recayó en el Juzgado Federal Nº1 a cargo de María Romilda Servini de Cubría, también alcanza al jefe de Gabinete, Marcos Peña, y el titular de Finanzas, Luis Caputo. “Ni la dictadura se atrevió a tanto”, advirtió el bloque de diputados del Frente para la Victoria ayer a través de un comunicado. 

 “La deuda en moneda extranjera que está contrayendo el gobierno es insostenible. Es evidente que en línea con la entrega de soberanía, el endeudamiento está embargando a generaciones futuras de argentinos, y sólo sirve para financiar la fuga de divisas”, advierten los abogados denunciantes. El recorrido de la deuda, el default, la posterior renegociación, los juicios e intentos de embargos sobre activos argentinos de fondos buitre expusieron los costos de la cesión de soberanía jurídica. Los fondos buitre pudieron hacer juicios contra Argentina porque los bonos fueron emitidos bajo la jurisdicción de Estados Unidos o Inglaterra.

La misma lógica fue replicada por el Gobierno cuando, a comienzos de año, habilitó la emisión de nueva deuda externa por 20.000 millones de dólares. En ese decreto, las autoridades habilitan a “incluir cláusulas que establezcan la prórroga de jurisdicción a favor de los tribunales estaduales y federales ubicados en Nueva York y/o Londres, y que dispongan la renuncia a oponer la defensa de inmunidad soberana, exclusivamente, respecto a reclamos que se pudieran producir en la jurisdicción que se prorrogue y con relación a los acuerdos que se suscriban y a las emisiones de deuda pública que se realicen con cargo al presente decreto”.

 El texto de la norma precisa que “la renuncia a oponer la defensa de inmunidad soberana no implicará renuncia alguna respecto de la inmunidad de la Argentina con relación a la ejecución de los bienes que se detallan a continuación”. Entre los diez ítems mencionados figuran los Artículos 234 y 235 del Código Civil y Comercial de la Nación. Barcesat, Cholvis y Corti explican en su presentación judicial que “los bienes individualizados por el artículo 234 del Código son los que se encuentran fuera del comercio, y los del artículo 235 son los pertenecientes al dominio público, como ser el mar territorial, aguas interiores, bahías, golfos, ensenadas, puertos; ríos, estuarios, arroyos y demás aguas que corren por cauces naturales, lagos y lagunas navegables; islas que se formen en el mar territorial; el espacio aéreo supra yacente al territorio y aguas jurisdiccionales; las calles, plazas caminos, canales, puentes; etc”. 

 Los denunciantes remarcan que el decreto “deja expresamente al margen el principio de la inmunidad soberana con respecto a los bienes del artículo 236 del Código Civil y Comercial, que son los bienes del dominio privado del Estado nacional, provincial o municipal”. Entre los bienes contemplados en ese artículo figuran “las minas de oro, plata, cobre, piedras preciosas, sustancias fósiles y toda otra de interés similar, según lo normado por el Código de Minería” y “los bienes adquiridos por el Estado nacional, provincial o municipal por cualquier título”. Por eso, los denunciantes consideran que “claramente quedan fuera de la protección de inmunidad de ejecución por ejemplo, los recursos hidrocarburíferos, el litio y otros recursos minerales estratégicos de los cuales el país contiene importantes yacimientos. También las empresas del Estado”. Los denunciantes advierten, además, que las normativas con las cuales el gobierno salió al mercado habilitaron la ejecución de bienes localizados en el territorio nacional, una situación que estuvo bloqueada durante la disputa con los buitres.

Otra carga contra la procuradora

NUEVA AVANZADA DEL OFICIALISMO CONTRA GILS CARBÓ EN EL CONGRESO
Los legisladores de Cambiemos consiguieron aprobar una citación a Gils Carbó para que se presente ante la comisión bicameral que controla al Ministerio Público. El FpV se opuso a la convocatoria pretendida por el oficialismo, pero definió el Frente Renovador.Gils Carbó fue citada para el 18 de mayo por las supuestas irregularidades que denuncia el macrismo. Gils Carbó fue citada para el 18 de mayo por las supuestas irregularidades que denuncia el macrismo. 
(Imagen: Bernardino Avila)
Cambiemos encabezó una nueva embestida en el Congreso contra la procuradora general Alejandra Gils Carbó. Sus legisladores impusieron una citación para que la procuradora responda el 18 de mayo preguntas ante los integrantes de la comisión bicameral de Seguimiento y Control del Ministerio Público de la Nación sobre supuestas irregularidades en su gestión, según denuncia la alianza oficialista. Aunque se planteó la discusión en la comisión, el FpV-PJ se opuso a la propuesta de Cambiemos de citar previamente a quienes denunciaron y cuestionaron a la procuradora utilizando la metodología de acusación en un juicio político, una atribución que no tiene la bicameral. Su presidenta, Graciela Camaño, saldó las diferencias, al convocar a los propuestos por el oficialismo en dos grupos: antes y después de que concurra la procuradora. El FpV-PJ también se reservó su derecho de convocar a otros especialistas para que expongan en la comisión. 

En su primera reunión del año, la bicameral trató como tema excluyente el pedido de Cambiemos para que se cite ante la comisión “de manera urgente” a Gils Carbó para que explique “las supuestas irregularidades que se le atribuyen en el proceso de designación de fiscales” y la compra de un edificio. La procuradora le manifestó en una carta  a Camaño su intención de concurrir a la bicameral, a la que le envió un informe del Ministerio Público Fiscal de 1035 páginas para responder inquietudes de los legisladores. La cita se fijó para el 18 de mayo. 

Fue allí que el jefe del interbloque de Cambiemos, el radical Mario Negri, argumentó la necesidad de estar “munidos de todos los elementos” para poder confrontar las respuestas que brindará Gils Carbó, y pidió citar antes a sus acusadores. 

El senador chubutense Mario Pais (PJ-FpV) fue uno de los más resistió la propuesta oficialista. Consideró que de ser Gils Carbó la última en exponer “estamos abriendo un proceso acusatorio que es algo que no le compete a la comisión, y sin haberla escuchado”. Antes, desde la misma bancada, el salteño Rodolfo Urtubey había propuesto que se le envíe a Gils Carbó “el informe con todas las preguntas por escrito y que también conteste por escrito”, luego de “analizar” esa información.

Ante las posturas inconciliables, Camaño terció con una alternativa que finalmente impuso: dividió en dos tandas a los convocados por Cambiemos, una antes y otra después de la asistencia de Gils Carbó ante la bicameral.

El cronograma pactado arranca el 11 de mayo con los fiscales Guillermo Marijuán, Raúl Pleé, Carlos Rívolo, Germán Moldes y Luis González Warcalde. Luego del paso de Gils Carbó fueron citados para el 1º de junio los fiscales Ricardo Sáenz, José María Campagnoli, Carlos Castex y Pedro Zoni. La agenda se cerrará el 8 de junio con la visita de miembros del Colegio de Abogados porteño, de la ONG Será Justicia y de la Unión de Empleados y del Sindicato de Trabajadores Judiciales.

ESCÁNDALO EN CASACIÓN POR EL INTENTO DE NOMBRAR A UN JUEZ CERCANO AL GOBIERNO

A los gritos en Comodoro Py
Varios integrantes de la Cámara Federal de Casación se opusieron al traslado a ese tribunal de Carlos Mahiques, que integra la Casación porteña. Hubo golpes de mesa y gritos. Una jueza tuvo que recibir atención médica.Carlos Mahiques, juez de la Cámara de Casación porteña y ex ministro de Justicia de María Eugenia Vidal. Carlos Mahiques, juez de la Cámara de Casación porteña y ex ministro de Justicia de María Eugenia Vidal. 
(Imagen: DyN)
Por Irina Hauser
Con gritos, golpes de puño sobre la mesa y una jueza descompensada transcurrió ayer una reunión plenaria de la Cámara Federal de Casación Penal, máxima instancial penal del país. Un escándalo que terminó en cuarto intermedio, y que fue generado por el intento de traslado definitivo, sin pasar por el concurso, de un juez de otra jurisdicción para ocupar una de las cinco vacantes que hay en el tribunal. Se trata de Carlos Mahiques, integrante de la Cámara de Casación porteña, que se ocupa de los delitos comunes. En ese cargo estuvo de licencia cuando fue nombrado ministro de Justicia bonaerense de María Eugenia Vidal. Dos de sus hijos trabajan en el ministerio de Justicia de la Nación y otro es fiscal federal. El punto de máxima tensión se produjo cuando el juez Juan Carlos Gemignani se enojó con varios de sus compañeros que señalaban el modo irregular que apareció el nombre de Mahiques y que no podrían aceptar una designación sin rendir examen. Los trató de “hipócritas” y se trenzó en una discusión con la jueza Angela Ledesma, quien tuvo que recibir atención médica.

Los casadores y casadoras se pusieron a deliberar sobre el traslado de Mahiques a raíz de un pedido de opinión que recibieron desde el Consejo de la Magistratura, donde el juez presentó su pedido de traslado. Ya hubo otras discusiones similares en ese organismo. La última fue la del juez de Tres de febrero, Juan Manuel Culotta,  trasladado al juzgado con competencia electoral por impulso del macrismo. 

Mahiques integra la cámara de Casación porteña desde diciembre de 2014. Antes había sido camarista de Casación en la provincia de Buenos Aires. Cuando desembarcó el gobierno de Mauricio Macri fue nombrado como ministro de Justicia de Vidal. En tribunales le atribuyen la dilación de la causa contra el Presidente por la represión en el hospital Borda mientras transcurría la campaña electoral en 2015 (y de la que fue finalmente desvinculado). En mayo del año pasado volvió a la Casación porteña. Ahora pidió ser trasladado en forma definitiva a la Casación con competencia federal para ocupar el lugar que dejó en la Sala II Pedro David, que se jubiló por el fallo de la Corte Suprema que estableció que los jueces deben irse a 75 años a menos que recibían un nuevo acuerdo del Senado.

El pedido de pase defintivo causó estupor en la Casación que funciona en Comodoro Py, entre otras razones porque ya hay un concurso en marcha para cuatro vacantes que hace tiempo existen en la Cámara, que no termina porque a los consejeros del oficialismo no les gusta la conformación de la terna según el orden de mérito. Mahiques se había presentado en ese concurso, pero abandonó en el camino, según explicaron funcionarios judiciales. La jueza Ana María Figueroa insistió en la reunión en plantear que es la Constitución la que establece la obligación de concursar para ser juez; que no es posible pedir traslado para quien ocupa un cargo en otra jurisdicción (Mahiques es camarista en la ciudad de Buenos Aires y quiere convertirse en camarista federal); y, además, para poder obtener un traslado, un juez debe tener cuatro años de antigüedad en su último cargo. La mayoría de los integrantes del tribunal hicieron planteos en esa misma línea. 

A Ledesma y Alejandro Slokar se los veía molestos con lo que muchos en el edificio de Comodoro Py describían como un intento de intervención en la Sala II que ambos integran, a la que pertenecía David. Gemignani, (que ayer a la misma hora debía estar en una audiencia en la causa por la privación ilegal de la libertad de una secretaria a la que mandó a arrestar por no acatar una orden), se empezó a enfurecer, gritó y golpeó la mesa con el puño, acusando a sus colegas de actuar con “hipocresía” porque durante el kirchnerismo avalaron la designación de conjueces abogados como subrogantes en la cámara. En 2015 hubo una gran discusión sobre la legitimidad de esas designaciones, impulsadas desde el Consejo en base a una lista de posibles suplentes armada Poder Ejecutivo y avalada por el Senado. La diferencia es que eran nombramientos transitorios. Mahiques quiere mudarse para siempre.

El clima de nerviosismo era alto. Ledesma se sintió mal y tuvieron que llamar a un médico para que la atendiera. Los jueces hicieron un cuarto intermedio hasta hoy, que emitirían una opinión. La decisión final, de todos modos, será del Consejo de la Magistratura que, cuando consultó por Culotta a las cámaras Electoral y la Federal de La Plata, desoyó las objeciones y lo nombró igual. En ese organismo se desempeña uno de los hijos de Mahiques como representante del Poder Ejecutivo.

TUCLORINDA.NET

QARTO PODER CLORINDA

TUCLORINDA.NET

A %d blogueros les gusta esto: